Дослідницький компонент як основа магістерського проєкту у сфері дизайну одягу

Повний текст статті
з'явиться незабаром
Випуск вісника: 
Сторінки: 
132-143
Анотація: 

Проаналізовано співвідношення теоретичного дослідження та його практичної реалізації в межах магістерської програми «Дизайн одягу» ЛНАМ, окреслено проблему дисбалансу між теорією та практикою, що стає особливо помітною у ЛНАМ через поєднання академічної освіти з новими дослідницькими вимогами. Актуальність теми зумовлена потребою формування у студентів магістратури цілісної системи мислення, що поєднує аналітичний, концептуальний і художньо-проєктний рівні.

Проведено порівняльне дослідження складових магістерської програми з точки зору вимог до їхнього виконання, відповідних освітніх компонентів для їх реалізації, а також їх змістового обсягу та способів презентації результатів дослідження. В цьому контексті проаналізовано також аналогічні програми з дизайну одягу вітчизняних та європейських шкіл, а також реалізовані в їхніх рамках магістерські проєкти. Аналіз цієї проблеми дозволяє виявити, як теоретичні напрацювання можуть стати реальним інструментом формування концепції, образної мови та естетики колекції, а також визначити ефективні педагогічні моделі інтеграції наукового пошуку у творчо-проєктний процес. Окреслено критерії оцінки впровадження результатів дослідження у творчі проєкти, запропоновано шляхи вдосконалення взаємозв’язку теоретичних і практичних складових у межах проєктів майбутніх магістрів дизайну одягу ЛНАМ. Запропоновано і освітньо-структурні (баланс кредитів, міждисциплінарний супровід), і методичні рішення (практичний дизайн, що базується на дослідженні, нові критерії оцінювання, варіативність форм реалізації). Підкреслено доцільність відмови від жорстких вимог щодо обсягу практичної реалізації, оскільки її формат має визначатися характером і результатами дослідження.

У дослідженні застосовано теоретико-аналітичний, порівняльний методи, а також метод контент-аналізу для оцінки складових освітніх програм з погляду вимог до їх виконання, відповідних освітніх компонентів, обсягу змістового наповнення та форматів фінальної презентації з подальшою систематизацією результатів. Наголошується на вагомості дослідницького компоненту для підготовки магістрів дизайну одягу як фахівців нового покоління, а отримані висновки сприяють удосконаленню методики підготовки магістрів дизайну одягу, орієнтованих на глибоке осмислення і теоретичне обґрунтування творчої діяльності.

УДК: 
687.016:378.018.43
Мова публікації: 
Українська
Список літератури: 
  1. Косів В. Маґістерська робота з графічного дизайну: 100 вимог і порад. Львів : Літопис, 2021. 112 с. 
  2. Кресвелл Дж. В., Кресвелл Дж. Д. Дизайн дослідження. Львів : Видавництво Українського католицького університету, 2022. 284 с. 
  3. Освітньо-професійна програма «Дизайн одягу (взуття)». Рівень вищої освіти – магістр. Спеціальність 022 «Дизайн» : затв. Вченою радою ЛНАМ, протокол № 9 від 9 черв. 2021 р. Львів : Львівська національна академія мистецтв, 2021. 10 с. URL: https://drive.google.com/file/d/1I8FLCDZvhoLhSP--PlC_bjJ8bG6iDspS/view (дата звернення: 28.12.2025). 
  4. Освітня програма «Дизайн костюму». Рівень вищої освіти – магістр. Спеціальність 022 «Дизайн». Київ : Київський національний університет технологій та дизайну. URL: https://knutd.edu.ua/admissions_main/obrati-profesiju/567/18640/  (дата звернення: 28.12.2025).
  5. Стандарт вищої освіти України. Рівень вищої освіти – Магістр. Спеціальність 022 «Дизайн» : затв. наказом МОН України 21.12.2018. № 1433. Київ : МОН України, 2018. 15 с. URL: https://mon.gov.ua/static-objects/mon/sites/1/vishcha-
  6. osvita/zatverdzeni%20standary/12/21/022-dizayn-magistr.pdf (дата звернення: 28.12.2025). 
  7. Aspers P. Contextual Knowledge. Current Sociology. 2006. Vol. 54, № 5. P. 745–763. DOI: https://doi.org/10.1177/0011392106066814 
  8. Borgdorff H. The Conflict of the Faculties: Perspectives on Artistic Research and Academia. Leiden : Leiden University Press, 2012. 217 p. 
  9. Candy L. Practice-Based Research: A Guide. University of Technology Sydney, Creativity & Cognition Studios, CCS Report 2006-V1.0 November. 19 p. URL: https://www.creativityandcognition.com/wp-content/uploads/2011/04/PBR-Gu... (last accessed: 28.12.2025).
  10. Candy L., Edmonds E. Practice-Based Research in the Creative Arts: Foundations and Futures. Leonardo. 2018. Vol. 51, №. 1. P. 63–69. DOI: https://doi.org/10.1162/LEON_a_01471  
  11. Chiang, I.-Y., Lin, P.-H., Kreifeldt, J. G., & Lin, R. From Theory to Practice: An Adaptive Development of Design Education. Education Sciences. 2021. Vol. 11, № 673. DOI:  https://doi.org/10.3390/educsci11110673 
  12. Chun N. Fashion Design Rediscovered: A Theory on Dressmaking Practice. Aalto University Research Portal, 2020. URL: https://research.aalto.fi (last accessed: 28.12.2025).
  13. Cumulus Working Paper on Artistic Research and Design Education / ed. by Cumulus Association. Helsinki, 2021. 42 p. 
  14. D’Itria E., Vacca F. Shaping sustainable solutions in fashion through design-led strategies, approaches, and practices. Discov Sustain. 2024. Vol. 5, № 409. DOI:  https://doi.org/10.1007/s43621-024-00624-5 
  15. Dieffenbacher F. Fashion Thinking: Creative Approaches to the Design Process. New York : AVA Publishing, 2013. 224 p.
  16. Educational Program «MA Biodesign». Level of education – Master. Specialization – Biodesign. University of the Arts London, Central Saint Martins. Programme Specification, 2025–26 academic year. London, 2025. URL: https://www.arts.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0030/483456/CSMMABIOX01_MA... (last accessed: 28.12.2025). 
  17. Educational Program «MA Material Futures». Level of education – Master. Specialization – Material Futures. University of the Arts London, Central Saint Martins. Programme Specification, 2025–26 academic year. London, 2025. URL: https://www.arts.ac.uk/__data/assets/pdf_file/0032/483476/CSMMAMATX01_MA... (last accessed: 28.12.2025). 
  18. Educational Program «Master of Arts in Fashion». Level of education – Master. Specialization – Fashion. Royal Academy of Fine Arts Antwerp, AP University of Applied Sciences and Arts Antwerp. Education and Examination Regulations, 2023–2024 academic year. Antwerp, 2023. URL: https://ects.ap.be/opleidingen/2023-24/MA-VA/84
  19. 01/ (last accessed: 28.12.2025). 
  20. Findeli A. Rethinking Design Education for the 21st Century: Theoretical, Methodological, and Ethical Discussion. Design Issues. 2001. Vol. 17, № 1. P. 5–17. DOI: https://doi.org/10.1162/07479360152103796 
  21. Findeli A., Coste A. Design Research Now: Essays and Selected Projects. Basel : Birkhäuser, 2007. 312 p. 
  22. Finn A. L. Designing Fashion: An Exploration of Practitioner Research within the University Environment. Brisbane : Queensland University of Technology, 2014.  267 p. DOI: https://doi.org/10.1016/0142-694X(79)90023-1
  23. Jonas W. Design Research and its Meaning to the Methodological Development of the Discipline. Design Research Now: Essays and Selected Projects. Basel, 2007. P. 187–206. 
  24. Koskinen I., Zimmerman J., Binder T., Redström J., Wensveen S. Design Research Through Practice: From the Lab, Field, and Showroom. Amsterdam : Morgan Kaufmann, 2011. 204 p. 
  25. Kuys B., Thong C., Kotlarewski N. Research-led practice in design research used to best demonstrate design theories. Design Research Society Conference. Umea, Sweden, 2014. DOI: https://doi.org/10.21606/drs.2014.100 
  26. Lysenko I., Stepenko S., Dyvnych H. Indicators of regional innovation clusters’ effectiveness in the higher education system. Education Sciences. 2020. Vol. 10, № 9. 245 p. DOI:  https://doi.org/10.3390/educsci10090245 
  27.   Changing Design Education for the 21st Century. She Ji The Journal of Design Economics and Innovations. 2020. № 6. P. 13–49. DOI:  https://doi.org/10.1016/j.sheji.2019.12.002 
  28. Schaefer D., Coates G., Eckert C. Design Education Today: Technical Contexts, Programs and Best Practices. Cham : Springer, 2019. 355 p. DOI:  https://doi.org/ 10.1007/978-3-030-17134-6  
  29. Schön D. A. The Reflective Practitioner: How Professionals Think in Action. New York : Basic Books, 1983. 374 p. 
  30. The Craft of Research : Chicago Guides to Writing, Editing, and Publishing / Wayne C. Booth and other. 4th ed. Chicago : University of Chicago Press, 2024. 368 p. 
  31. Valle Noronha J., Chun N. Practice-based research in fashion: A literature review. Aalto University Research Portal. 2021. URL: https://research.aalto.fi (last accessed: 28.12.2025). 
  32. Zimmerman J., Forlizzi J., Evenson S. Research through Design as a Method for Interaction Design Research in HCI. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. San Jose, CA, USA : ACM, 2007. P. 493–502. DOI: https://doi.org/10.1145/1753326.1753394